Botafogo

“Incerteza relevante sobre a continuidade operacional” (p.27)

“O Clube apresenta capital circulante negativo de R$ 952.032 mil (R$ 549.048 mil em 2024) e passivo a descoberto de R$ 431.917 mil (R$ 141.220 mil em 2024). A continuidade de suas atividades depende das diversas medidas que a Administração deve adotar para assegurar a recuperação financeira da Companhia e o alcance do equilíbrio econômico de suas operações. Adicionalmente, em 30 de abril de 2026, conforme questionado à Administração, a Companhia deixou de pagar as parcelas do programa fiscal federal denominado PERSE (Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos) em nome do Botafogo de Futebol e Regatas. Fato que provocou rompimento automático do programa, perda dos benefícios e a reativação integral da dívida com a União do Botafogo de Futebol e Regatas.”

“Outros assuntos” (p.27)

“As demonstrações contábeis referentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2024 foram por nós auditadas e emitimos relatório de auditoria datado de 10 de junho de 2025 sem ressalvas e com ênfase relacionada a transações com partes relacionadas.”

“Tutela cautelar – análise de continuidade operacional e avaliação de valor recuperável de ativos” (p.24)

“Conforme descrito na Nota Explicativa nº27.2 às demonstrações contábeis, em 22 de abril de 2026 a Companhia ajuizou pedido de tutela cautelar antecedente cujo processamento foi deferido, na mesma data, pelo poder judiciário do Estado do Rio de Janeiro na 2ª Vara Empresarial da Comarca da Capital, nos termos do §2 do artigo 6º da Lei nº 11.101/05 antecipando, parcialmente, os efeitos do deferimento do processamento da recuperação judicial suspendendo a exigibilidade e o curso da prescrição das obrigações da Companhia sujeitas ao regime da Lei de Recuperação de Empresas e Falências (LREF). Em decorrência da pervasividade existente no contexto da elaboração das demonstrações contábeis referentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2025, bem como no cenário de múltiplas incertezas, não foi possível obter evidências de auditoria apropriadas e suficientes para concluir se a utilização do pressuposto de continuidade operacional é apropriada, tampouco quais seriam os efeitos sobre os saldos dos ativos, passivos e elementos componentes das demonstrações do resultado, dos resultados abrangentes, das mutações do patrimônio líquido e dos fluxos de caixa, caso as demonstrações contábeis não fossem preparadas, considerando esse pressuposto. Diante deste contexto de incerteza, que pode afetar significativamente as operações da Companhia, a Administração não havia concluído a reavaliação das suas estimativas de realização de ativos e liquidação de passivos, conforme aplicável, incluindo o teste de redução ao valor recuperável de ativo conforme requerido pelo CPC 01 (R1) – Redução ao valor recuperável de ativos, quando há alguma indicação de desvalorização de ativos. Consequentemente, não foi possível determinar se teria havido necessidade de efetuar ajustes nos saldos dos ativos e passivos da Companhia em 31 de dezembro de 2025, bem como nos elementos componentes das demonstrações resultado, dos resultados abrangentes, das mutações do patrimônio líquido e dos fluxos de caixa.”

“Ausência de confirmações externas – instituições financeiras” (p.25)

“Conforme descrito nas Notas Explicativas nos 4 e 14 às demonstrações contábeis, a Companhia manteve relacionamentos com instituições financeiras ao longo do exercício findo em 31 de dezembro de 2025. Não obtivemos algumas respostas às solicitações de confirmação externa e extratos bancários relativas à totalidade dessas instituições financeiras. Adicionalmente, nas circunstâncias, não foi praticável aplicar outros procedimentos alternativos de auditoria considerados adequados para obter evidência de auditoria apropriada e suficiente quanto à existência e completude dos saldos de contas correntes, aplicações financeiras, bem como empréstimos que, eventualmente, poderiam não ter sido registrados e/ou adequadamente divulgados nas demonstrações contábeis em 31 de dezembro de 2025.”

“Inventário físico dos estoques” (p.25)

“Não acompanhamos as contagens físicas dos estoques, no montante de R$ 17.723 mil e, dessa forma, não foi possível satisfazermo-nos quanto às quantidades e saldos dos estoques naquela data por outros procedimentos de auditoria. Em decorrência, não foi praticável determinar a existência de eventuais efeitos nos saldos dos estoques existentes em 31 de dezembro de 2025.”

“Ausência de confirmações externas – partes relacionadas” (p.25)

“Conforme mencionado na Nota Explicativa n° 7 às demonstrações contábeis, a Companhia mantém registrada transações com partes relacionadas. Até a emissão desse relatório, não obtivemos as respostas às cartas de circularização para confirmação dos saldos de Partes Relacionadas nos montantes de R$ 1.281.283 mil e R$ 732.211 mil nos ativos e passivos circulante e não circulante, respectivamente. Consequentemente, não foi possível obtermos evidência de auditoria apropriada e suficiente em relação aos saldos de partes relacionadas sobre a totalidade das operações que, eventualmente, não tenham sido registradas, provisionadas e/ou adequadamente divulgadas às demonstrações contábeis de 31 de dezembro de 2025. Adicionalmente, conforme Nota Explicativa n° 3.3 às demonstrações contábeis, a Companhia, por meio de estudo interno, procedeu à reapresentação de saldos anteriormente registrados nas demonstrações contábeis do exercício findo em 31 de dezembro de 2024, nos termos do Pronunciamento Técnico CPC 23 - Políticas Contábeis, Mudança de Estimativa e Retificação de Erro. Todavia, em função das incertezas relacionadas ao litígio entre a Companhia e o Acionista, adicionadas a não resposta das circularizações descritas acima não há como se ratificar o ajuste efetuado como reapresentação.”

“Recuperabilidade de contas a receber de partes relacionadas” (p.25)

“Conforme mencionado na Nota Explicativa n° 7 às demonstrações contábeis, a Companhia mantém transações relevantes com partes relacionadas, notadamente Olympique Lyonnais Sasu (controlada da Eagle Football Group) e Eagle Football Holdings Bidco Limited decorrentes, principalmente, de operações de transferência de direitos econômicos de atletas, empréstimos intragrupo e demais operações financeiras realizadas no âmbito do modelo multiclubes, todavia, a Administração não apresentou cálculos, premissas ou estimativas quantitativas que suportassem a avaliação da recuperabilidade desses ativos financeiros. Diante da inadimplência relevante, da incerteza quanto ao efetivo recebimento, da existência de litígio judicial, há evidência objetiva de aumento significativo do risco de crédito, requerendo o reconhecimento de provisão para perdas esperadas. Em decorrência desse assunto, não foi possível determinar se ajustes adicionais seriam necessários nos saldos de partes relacionadas, no resultado do exercício e no patrimônio líquido da Companhia em 31 de dezembro de 2025.”

“Receita diferida e ausência de confirmações de Partes Relacionadas” (p.26)

“Conforme mencionado na Nota Explicativa n° 17.5 às demonstrações contábeis, a Companhia mantém registrada receita diferida decorrentes operações de cessão definitiva de atletas realizadas com partes relacionadas no montante de R$ 108.399. Conforme também indicado na Nota Explicativa nº 7, não obtivemos respostas às solicitações de confirmação externa encaminhadas às partes relacionadas envolvidas nessas operações e, nas circunstâncias, não foi possível a aplicação de procedimentos alternativos de auditoria capazes de fornecer evidência de auditoria apropriada e suficiente para validarmos a existência, integridade, mensuração e adequação do reconhecimento do referido saldo de receita diferida. Em decorrência dessa limitação de escopo, não foi possível determinar se ajustes relevantes seriam necessários no saldo de receita diferida, no reconhecimento de receitas no período, bem como nas correspondentes divulgações nas demonstrações contábeis da Companhia em 31 de dezembro de 2025.”

“Passivo contratual com a Futebol Forte União FFU” (p.26)

“Conforme descrito na Nota Explicativa nº 19 (a), a Companhia celebrou, em 2023, contrato de investimento prevendo a transferência de 20% de suas receitas de transmissão. Posteriormente, por meio de memorando de entendimentos, foi exercida, em janeiro de 2025, opção de recompra parcial dos direitos de participação econômica de 10%, previamente alienados ao investidor. A referida recompra não configura aquisição de novos direitos tampouco transação autônoma, mas uma modificação dos termos contratuais da operação original, implicando a redução dos fluxos de caixa contratuais associados a ativo financeiro previamente reconhecido. Nessa circunstância, os efeitos da modificação deveriam ser reconhecidos diretamente no resultado do exercício. Todavia, a Administração optou por não reconhecer tal ajuste, mantendo registrado no ativo intangível a ser amortizado ao longo do prazo contratual. Como resultado, em 31 de dezembro de 2025, o ativo encontram-se superavaliados e, consequentemente, o resultado do exercício e o patrimônio líquido estão subavaliado em R$ 110.427 mil.”

“Ausência de confirmações externas – Fornecedores” (p.26)

“Conforme descrito nas Notas Explicativas nº 13 às demonstrações contábeis, a Companhia manteve relacionamentos com fornecedores ao longo do exercício findo em 31 de dezembro de 2025. Não obtivemos algumas respostas às solicitações de confirmação externa relativas à totalidade do saldo de fornecedores no montante de R$ 880.769 mil e R$ 286.800 mil no passivo circulante e não circulante, respectivamente. Adicionalmente, nas circunstâncias, não foi praticável aplicar outros procedimentos alternativos de auditoria considerados adequados para obter evidência de auditoria apropriada e suficiente quanto à existência e completude do saldo dessa rubrica que, eventualmente, poderia não ter sido registrados e/ou adequadamente divulgados nas demonstrações contábeis em 31 de dezembro de 2025.”

“Documentações suporte” (p.26)

“Até a data de emissão deste relatório, não obtivemos documentação suporte de algumas receitas e despesas selecionadas para testes de amostra para concluir os procedimentos de auditoria necessários para a adequada mensuração, reconhecimento e apresentação dessas rubricas das demonstrações contábeis relativas ao exercício findo em 31 de dezembro de 2025.”

“Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos (PERSE)” (p.27)

“Em 30 de abril de 2026, o Botafogo de Futebol e Regatas (“Clube”), teve rescindido o parcelamento celebrado no âmbito do Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos (PERSE), em razão do inadimplemento de parcelas, o que resultou na reativação integral dos respectivos débitos tributários, cujo sujeito passivo permanece sendo o Clube. Não obstante, a legislação aplicável às Sociedades Anônimas do Futebol nº 14.193/2021 prevê a destinação obrigatória de 20% das receitas da Companhia ao Clube, com a finalidade de amortização de seus passivos, inclusive de natureza tributária. Diante desse arcabouço legal, não pode ser afastado, neste momento, o risco de questionamentos por parte das autoridades fazendárias quanto à eventual responsabilização da Companhia, direta ou indireta, caso venham a ser discutidos o cumprimento dessas obrigações legais ou os efeitos econômicos e jurídicos do referido inadimplemento. Todavia, não é possível, na presente data, definir de forma objetiva e conclusiva o desfecho de tais questionamentos, tampouco mensurar com grau de confiabilidade razoável eventuais impactos financeiros sobre a Companhia, tendo em vista que o tema depende de interpretações jurídicas e de pronunciamentos futuros das autoridades competentes.”

“Incerteza significativa relacionada ao cumprimento da Lei da SAF” (p.27)

“Decorrente da existência de incerteza significativa relacionada à capacidade da SAF Botafogo de liquidar as obrigações financeiras assumidas no contexto da aquisição do Futebol Profissional do Botafogo de Futebol e Regatas nos termos da Lei da SAF n° 14.193/2021 e acordo de Acionistas. Tais obrigações estavam originalmente amparadas por compromisso de suporte financeiro e institucional pela Eagle Football Holdings, na qualidade de acionista controladora da Companhia. Todavia, , a Holding controladora encontra se envolvida em litígio societário, o qual introduz incerteza relevante quanto à continuidade e efetividade do suporte financeiro originalmente assumido, bem como quanto à definição do responsável final pelo adimplemento das referidas obrigações, se a Eagle Football Holdings ou a própria SAF Botafogo. Esses eventos e condições indicam a existência de incerteza significativa que pode levantar dúvida relevante quanto à capacidade de continuidade operacional da Companhia.”